2012年8月21日9时20左右，北京大学教授邹恒甫实名在新浪微博上发布消息，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。
所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”这些叫兽利用近水楼台先得月的便利，不知道糟蹋了多少女大学生，你让以后接盘的男人情何以堪，太可恨了！也难怪，燕园里树多林子大，林子大了什么鸟儿都有。
北大副教授余万里致留学生怀孕事件曝光后，邹恒甫为他早先北大淫棍多言论找到新证据。据观察者网了解，12月9日，邹恒甫方提供北大淫棍多新证据，一份是近日被曝光的北大副教授余万里致女留学生怀孕的相关报道，一份是北大对余万里处理的公告。他希望以此揭露：北大少数院长、副院长生活作风问题是真实存在的。
北京大学认为邹提交的北大淫棍多新证据与邹恒甫的案子不具备关联性，所以，不应当作为本案证据在本案中适用。网友们看到这则新闻后，表示，这样也可以吗，余万里真不争气，让北大被动了。
2012年8月21日9时20左右，北京大学教授邹恒甫实名在新浪微博上发布消息，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”之后北京大学新闻发言人蒋朗朗回应称北大并无邹恒甫所说的事，北大将保留追究其法律责任的权利。
2014年1月20日上午，北京大学及北京梦桃源餐饮有限公司诉邹恒甫名誉权纠纷两案在北京海淀法院一审开庭。2014年8月20日上午9时30分，海淀法院公开宣判，判决邹恒甫通过微博向北大道歉，持续7天。邹恒甫不服上诉。
12月9日，9时30分，邹恒甫与北大的名誉权纠纷上诉案在一中院开庭，被上诉的一方还有涉案餐厅梦桃源餐饮有限公司，三方均是代理律师出庭。邹恒甫提出的上诉请求是撤销一审判决，依法改判驳回北大和梦桃源餐厅的全部诉讼请求。
邹恒甫一方认为，一审判决在事实认定和法律适用方面存在严重的错误。今天他们要提交新闻报告作为新证据，一份是近日被曝光的北大副教授余万里致女留学生怀孕的相关报道，一份是北大对余万里处理的公告。他希望以此揭露：北大少数院长、副院长生活作风问题是真实存在的。并且邹恒甫还称只是披露了教师与服务员有不正当关系，并没有说北京大学与服务员有不正当关系，并没有对北大构成名誉权侵犯。
北大认为，邹恒甫对一审判决片面理解，并且在教授、老师、系主任和学校互为表里的问题上偷换概念。邹恒甫提出的梦桃源事件即本案所审理的所谓的北京大学教授、系主任、院长奸淫女服务员一事，但是邹恒甫不能出示任何证据，侵害了多种民事主体的合法权益，且侵权行为后果严重是显而易见。北京大学同意一审判决。
庭审中，在双方均不同意调解的情况下，法院宣布休庭，该案将择期宣判。
