人以群分物以类聚，这是常理。进入职场和商场之后，我们又知道了圈子决定你的人脉，异或者发展机遇。进入移动互联网时代以后，圈子同样是如此，就拿iOS和Android的圈子来说何尝不是如此，包括微软的Windows Phone也是这样。
这样的生态链孕育了多种结构的圈子。近日，雷军斥安卓生态圈太贪婪：隐私越轨，恶意扣费。在全球移动互联网大会上，雷军呼吁维护Android这个大家共同的家园。
雷军直接把矛头指向开发者：曾用小米2S配原生的android系统，装了最流行的100款应用，把手机放在桌上什么都不用，12个小时之后就没电了。雷军认为，第三方应用过度消耗的不止电量，还有流量、运算能力、内存等资源，而过度消耗流量需要用户买单，过度消耗运算能力、内存会造成死机。
为何会造成这样？雷军作为一个制造商在痛斥开发者的时候，是不是也能从开发者的角度去想一想？制造商给开发者带来了什么？指责开发者的时候，是不是也需要自省？
此外，雷军还对Android阵营中的两个问题痛恨不已。一是“隐私越轨”行为，比如获取智能手机用户的短信记录、通话记录、通讯录，二是恶意扣费。
有人说，登陆某社交网络客户端，会弹出四个窗口，分别显示“谁@了你，谁回复了你，谁私信了你，谁粉了你”，大部分应用为了提升日活跃度在用户不知情的情况下长驻内存。还有一些应用会频频出广告，导致桌面很乱，过度耗电、占用内存、CPU资源，造成用户体验下降，还导致手机运行速度变慢、死机等现象。
用户隐私的窃取也非常严重，不法的APP运营商和开发者，采用重新封包的形式在APP中加入扣费插件，诱骗玩家下载运行。
手机厂商认为，一个原因是因为谷歌不作为。谷歌为了追赶苹果，对应用不加审核，造成应用良莠不齐;手机厂商也一样，即使推出应用商店，首要任务是丰富应用数量，在与其他运营平台的竞争中脱颖而出，甚至期望与应用厂商之间进行分成，再造硬件销售的商业模式。
有人把苗头指向了应用供应商，认为他们贪婪。每个应用都在想自己的用户是不是实时在线，能不能给用户发信息，用户能不能实时联系自己，没人关注是不是耗电，是不是耗流量，是不是会造成死机，运行缓慢，是不是损害整体用户体验。
那么为何出现这种境况？应用供应商需要生存，他们没有手机制造商的硬件收入，也没有平台商的模式收入，更多就是靠应用搭载的广告收入，在这样的背景下，只能不断地释放着吸引用户的“干扰”。
雷军说：安卓作为开放平台，给应用的权力太大，每个人都在滥用这些权利，都在毁坏这个生态链。但是，移动互联时代不仅仅是快鱼吃慢鱼，大鱼吃小鱼的时代，更是创新难以持续，创新更易遭受克隆的时代，因为各种应用转换太快，而且空手套白狼的应用颇多，想沉淀的创业者或许根本沉淀不起，就倒下了。在这样的大背景下，指望他们自律无异于痴人说梦。
那么把责任推给谷歌可以吗？原则是可以的，但是谷歌开放是一直不变的策略，也是叫板苹果iOS的底蕴，指望谷歌收紧开源的监管也有点鞭长莫及，更主要的是，谷歌根本就不愿意如此做。那么还有一点就是手机制造商本身是否可以发挥一些能量？
手机制造商是不是可以和内容供应商达成合作，相互之间释放权限和利润，合理共担产业链的责任，而不是把责任和过错归咎给内容供应商，好像手机制造商是一个受害者似的。要知道手机利润的第一道关口是被制造商攫取的。而且内容应用的更迭更会刺激用户升级换代，如果手机制造商把过错都甩给内容商，显然也不厚道。
圈子混乱，吸金点少。是现在移动互联网的乱象之一，不过在发展初期，经历乱象也会沉淀一些东西，为未来的浴火重生奠定基础。手机制造商应该增加更多的作为，并且主动滤除更多的恶意内容，给用户不断地净化空间，长期下去，市场自然也会有更多的改观。另外，就是给开发者多一些生存机会，扶持和帮助他们获得更加合理的收益也是一种责任。
