至于摔倒的老人,《新安晚报》的记者问及其受伤原因,对方迷迷糊糊地回答说“被自行车带倒的”。
老人家属表示,事情有很多疑点,第一是小袁当时为什么陪母亲去医院,同学还垫付了医疗费,“如果不是她撞的,她和同学会这样做吗?”第二是学生在医院的时候还道歉,说是她不小心碰到的,“为什么回到学校之后马上就变了呢?”
但家属坦言,没有确凿证据证明就是小袁撞的,希望民警能尽快还原事情真相。如果证明不是学生撞的,会带着礼品对她表示感谢。
但小袁表示,如果是自行车碰到老人,自己当时的自行车肯定会有感觉,但当时一点感觉都没有。她表示,自己陪老人去医院是因为家属要求她一起去,而且看老人伤得较重,就喊同学一起帮忙。 “我明明是在做好事,怎么还赖上我了呢?”
民警表示,事发现场刚好是死角,监控摄像头没有录到画面,目前还没有办法确认老人是如何受伤的。淮南警方表示,事件仍在调查中。
据此,《香港商报》网站9月11日刊登《难道真是很多坏人变老了?》一文。
文章称,近日“扶老被讹”事件,再度持续地刺痛全社会善良者的神经。
四川达州“扶老案”已经过去两年多,但对于事件中三位得到“委屈奖”小学生的家庭,纠结和顾虑如影随形并未消失,据说摔倒的蒋婆婆一家也仍在喊冤。前日,当事人之一的小江将中国好人网颁发的“委屈奖”如数退还后。小江的父亲江先生决定儿子转学,一家人搬离了达州,委屈奖也化解不了扶老被讹的委屈。
文章称,没有金刚钻,就别揽瓷器活,扶老的“成本”已然越来越高。有个笑话,说三个富人在比谁有钱,一个说:我家佣人都开宝马,另一个说:宝马只是我家的运垃圾的车,最后一个说:我天天扶老奶奶过马路。其他两个羡慕地说:大哥,还是您有钱啊!
当然,这种网络情绪化的宣泄无可厚非,但毕竟无助实际解决问题,缓解扶老难,也许是一个系统工程,冰冻三尺,非一日之寒,虽然这看起来是一个道德问题,但其实要从法律层面进行理性的反思,这应该是一个突破口。
文章称,在安徽该扶老纠纷案例中,为什么老人不需证明自己被撞,而大学生却需要证明自己没撞?而且老人讹诈的成本几乎没有,讹诈不成也不用付代价,这不就间接鼓励讹诈吗?
基于此,公安司法部门在调解和处理扶老纠纷时,首先要纠偏,从程序上强化“被撞者”证明被撞的举证责任,以达到与“撞人者”同样公平举证责任。
显然,让诬陷者不仅付出道德成本,更要付出法律代价,他们才不敢恩将仇报。简言之,让守法者不孤单,让违法者存畏惧,好人才不难做,才能打好扶老难这场持久战。